חרובי נ' חברת פרטנר תקשורת בע"מ ואח'

פסק דין

לפני בקשת רשות ערעור על החלטת כב' רשמת ההוצאה לפועל, הגב' אביגיל סלע-הקש, מיום 22.1.14 בתיק הוצל"פ 02-33678-11-5.

1.המבקשת, שהינה החייבת בתיק, הגישה בקשה להכרזתה כחייבת מוגבל באמצעים לשם איחוד תיקיה. עפ"י האמור בהחלטה, למבקשת ארבעה תיקי הוצל"פ וסך כל חובותיה בהם - 45,500 ש"ח.

בהחלטה נשוא הבקשה שלפניי, התקבלה בקשתה של המבקשת לאיחוד תיקיה, תוך שנקבע כי על המבקשת להפקיד סך של 2,500 ש"ח כתנאי לפתיחת תיק האיחוד, וכן ניתן צו חיוב בתשלומים בסך של 1,500 ש"ח בחודש.

המבקשת מלינה הן על גובה סכום ההפקדה הראשוני והן על גובה צו החיוב בתשלומים החודשי.

2.המבקשת הינה אישה צעירה, ילידת 1992, רווקה ללא ילדים, המתגוררת בשכירות עם משפחתה. הכנסות המשפחה מורכבות רק מקצבת הנכות של האם בסכום חודשי של כ-4,000 ש"ח, וממשכורת המבקשת בסכום חודשי של 1,450 ש"ח בלבד.

המבקשת לא נתנה הסבר לטעם בעטיו הכנסתה כה נמוכה ומדוע אין היא מממשת את מלוא פוטנציאל ההשתכרות שלה, ולמצער משתכרת שכר מינימום.

בין הוצאותיה החודשיות, בסכום כולל של 5,480 ש"ח, נמצאו לטעמי הוצאות חריגות בנסיבות בגין טלפון בסך של 480 ש"ח (והדבר בולט במיוחד נוכח זהותם של נושיה, המשיבים בבקשה זו) ו-הוצאות חינוך בסך של 600 ש"ח. המבקשת אף טוענת, כי היא נושאת לבדה בכל הוצאות הבית (שכ"ד בסך של 250 ש"ח, אחזקת הבית בסך של 900 ש"ח), בלא שנתנה הסבר מדוע יתר בני הבית אינם נושאים בנטל יחד עמה. כן לא עלה בידי להבין מדוע תשלומי הביטוח הרפואי של המבקשת עולים כדי הסכום החודשי של 650 ש"ח, שהינו גבוה יחסית להכנסותיה הנוכחיות והפוטנציאליות גם יחד.

3.לאחר שעיינתי בבקשת המבקשת וכן בהחלטה נשוא בקשת רשות הערעור, אינני מוצאת כי יש מקום להתערב בה.

4.כב' הרשמת מציינת, ובטעם רב, כי לא ייתכן שיתר בני הבית, בפרט אחיותיה הגדולות של המבקשת, המתגוררות עמה ועם האם, לא יישאו בהוצאות אחזקת מדורן. כן מציינת כב' הרשמת, כי מאחר ולמבקשת תיקי הוצל"פ פתוחים, עליה לשלם חובותיה בטרם תוכל לסייע לבני משפחתה בתשלום עבור הוצאות חינוך.

אף העובדה, שלא ראיתי כי ניתן לה הסבר, לכך ששכרה של המבקשת נמוך כל כך, אינה סבירה בנסיבות, בפרט כאשר למבקשת הוצאות כה רבות, אף חובות בהוצאה לפועל.

אדרבה, תתכבד המבקשת, תגדיל הכנסותיה, תדרוש השתתפות יתר הבוגרים החיים עמה בהוצאותיהם, ותוכל גם לשלם חובותיה לנושיה באופן מכובד וראוי וגם לממן את מחייתה שלה.

כך, לו היה שכרה של המבקשת עומד על שכר המינימום, שהינו כ-4,000 ש"ח, לכל הפחות, והוצאותיה היו בסכום חודשי סביר של כ-2,500 ש"ח (1,500 ש"ח הוצאות כלכלה, 1,000 ש"ח השתתפות בהוצאות מדור ואחזקתו), יכולה הייתה בנקל לעמוד בצו החיוב בתשלומים שנקבע לה.

על כן, אין מקום להתערב בסכום החיוב החודשי.

5.אף בסכום התשלום הראשוני לא מצאתי להתערב, נוכח קביעתה הברורה של כב' הרשמת בהחלטתה, כי מאז מסירת האזהרה למבקשת בתיק ביום 28.7.11 לא שולם על ידה דבר, עובדה שיהא לה ביטוי בקביעת הסכום הראשוני, המהווה תנאי לפתיחת תיק האיחוד, והמבטא תשלום, חלקי ביותר, ע"ח פיגוריה.

לא ניתן להתעלם מהתנהלותה של המבקשת עובר להגשת בקשתה לאיחוד תיקיה; לאי ביצוע תשלומים בתיק ההוצל"פ משך למעלה משנתיים תמימות, חייב להיות ביטוי כאשר מבוקש לאחד את כלל התיקים, ובכך להקל על המבקשת. גם הסכום הראשוני הינו סביר ביותר, נוכח אי ביצוע תשלומים בתיק ההוצל"פ משך יותר משנתיים כאמור.

6.בשולי הדברים, מצאתי לציין, כי נוכח הקביעה בדבר יכולתה הכלכלית של המבקשת מחד גיסא, וסכום כלל חובותיה מאידך גיסא, ייתכן והמבקשת תוכל להקל על עצמה, הן בהקטנת התשלום הראשוני שנקבע, הן בתשלום החודשי והן בהגבלות שיוטלו עליה עם הכרזתה כחייבת מוגבלת באמצעים כאמור, אם תעתור בבקשה לאיחוד תיקיה לפי סע' 74ו לחוק ההוצאה לפועל, ותשלם מידי חודש (אף בפתיחת התיק) 3% בלבד מסכום כלל חובותיה, בסך חודשי, אשר נכון להיום, אמור לעמוד על כ-1,400 ש"ח בלבד.

7.נוכח כל המפורט לעיל, אני דוחה את הבקשה. הואיל ולא התבקשה תגובת המשיבים, אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ח אדר תשע"ד, 28 פברואר 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: